- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ten poplatek do EU činí přibližně 100 mil. Kč denně.
Není to napováženou, pokud se v televizi dozvím, že někde se stala "ohromná a mimořádná katastrofa", která stála neuvěřitelných 20 milionů? Nebo 200 milionů?
viz též
Starostu prostřednictvím voleného zastupitelstva si lidé v obci volí sami jednou za čtyři roky. Euroúřadníka si lidé nevolí, neznají a kdyby mu chtěli poděkovat, tak ani neví, kde ho najít.
Za socializmu jeptišky v ústavech, kam byl jejich řád přidělen, také jen podepisovaly výplatní listinu a to pod svým civilním jménem(jinak mezi sebou se oslovovaly jen jménem řádovým) a sestra představená si peníze od nich rovnou odebírala a hospodařila s nimi. To bylo pláče, než nějaké koupila nové boty a ještě kolikrát ty nejhorší.
Jo ale ty nevíš že se nejprve poradila s bohem , které jeptišce a jaké boty koupit .
ono to jde daleko lip (v nekterych statech) nez se neustale pise viz autor zde. Jenze, starosta si rekne ze by na nejakou akci mohl dostat neco z EU a v ten moment si uvedomi ze bude potrebovat daleko vic protoze 10-20% zas bude muset pustit na uplatkach budeli to vubec stacit. Pak se bude muset projekt financne navysit nebot stavebni firma co to bude delat patri zetakovy od starosty. A tak by se dalo pokracovat.
Takze ty problemy nejsou ani tak v EU ale spis si je delame sami.
Souhrnně řečeno: neni to ani o specificky EU lumpárnách, ani o specificky českých lupárnách. Je to problém přerozdělování prostředků, které byly násilně na daních vybrány. A když někdo rozhoduje o prostředcích, které mu nepatří ... ?
Škoda, že toto uvažování, nestojící nic víc, než trochu "selského" rozumu, není rozšířeno všeobecně! (Je mě samozřejmě jasné, že EU o zdravém uvažování není, že je to o moci a o ovládání...) Díky a dávám Vám karmu.
I já se přidávám , výborně a výstižně napsáno .
Krásný názorný příklad v úvodu. Gratuluji a souhlasím.
několik desítek tisíc nadbytečných úředníků, kteří ošetřují rozdělování fondů EU, kontrolují ho a kontrolují ty kontroly. Projekty jsou velice často nesmyslné, jen aby se čerpalo - % čerpání je totiž, bohužel, jediné kritérium, které jsou schopni naši novináři pochopit a prezentovat. O smysluplnosti a efektivitě projektů jsem ještě nečetl
Pravda pravdoucí. Nám teď místní FÚ kontroluje projekty již 2x zkontrolované MPSV jako poskytovatelem dotace i kontrolory NKÚ. O průběžných kontrolách během realizace projektů nemluvím, celé projekty byly pochopitelně zkontrolovány i auditorem. Pro mě a mé známé platí: peníze ze strukturálních fondů EU nikdy více. Jen pro upřesnění - žádné chyby v čerpání nám předchozí kontroly nenašly.
Centrální moc, centrální plánování, centrální kontrola - nebylo to už zde?
Oni slíbí víc než kolik zaplatíme, ale na každý nesmyslný, a díky EU i předražený, projekt si musíme půjčit, pak platit úrok, pak projekt vyhodnotit, část zafinancovat sami, zaplatit EU reklamu, nasypat někomu do kapsy, aby "dotace" vyšla a pak čekat na peníze. Rozdíl mezi platbou do EU a ziskem vyrovnají navýšení ceny projektu, zpoždění platby a úroky. EU samotná je jediným čistým požíračem peněz členských států, ostatní jen víc nebo míň doplácejí, ti nejchudčí jsou členem zadarmo.
EU úředníků ráj a proto baj kaj laj...
....a celý tento nesmysl zaplatí EU, tak to daňového poplatníka nemusí zajímat. (Mluvili o novém meteorologickém počítači)